Сирия, как мы пришли к падению Асада и что это значит? (Углубленный анализ)

Длительный и сложный конфликт с глубокими корнями: Сирия сегодня представляет собой территорию геополитического и социального разлома крайне важный для равновесий в Mediterraneo и, следовательно, для нас, итальянцев.
В этой статье мы рассмотрим основные из них. исторические события которые обозначили территорию за последние сто лет, чтобы понять, как мы пришли к нынешней ситуации, а затем проанализировать, как мы пришли к нынешнему кризису с падение режима Башара Асада и что это будет означать на международном геополитическом уровне.

Исторический контекст сирийской территории

Сирия, расположенная в стратегическое положение между Азией, Европой и Африкой, его современная история переплетается с событиями Османской империи, европейских колониальных держав и глобальной геополитической динамикой.

Распад Османской империи в 1918 году.

После того, как распад Османской империи, что произошло только В 1918, сирийская территория было поручено Франции по решению Лиги Наций.
Этот период ознаменовался сильная народная оппозиция против иностранного господства, что привело к националистические восстания, такие как 1925-1927 гг..

Независимость Сирии от Франции в 1946 году.

соло в 1946 году Сирия получила независимость., но первые годы жизни как суверенного государства характеризовались политической нестабильностью, государственными переворотами и многочисленными внутренними противоречиями.
В 60-е годы произошел подъем партии Баас. стал поворотным моментом с созданием авторитарный режим целью которого был арабский социализм и централизованный контроль.

Диктатура 1970 года.

В 1970, Хафез Асад пришел к власти, отец Башара Асада, консолидирующий диктатуру, которая доминировал в стране на протяжении десятилетий, благодаря сильному военному контролю и поддержке алавитского меньшинства, к которому он принадлежал.

Под руководством Хафеза Сирия позиционировала себя как крупного игрока в ближневосточной политике, поддерживая стратегический баланс между сверхдержавами и поддержкой союзнических движений в регионе.
В последние годы внутренняя напряженность, репрессии против оппозиции и отсутствие экономического развития заложили основу для будущих расколов, но в целом доминирование Асада по сути положили конец переворотам посредством репрессий.

Хафез Асад остался у власти до своей смерти в 2000 году, когда он затем сменил его его сын Башар аль-Асад.

История Сирии при Башаре Ассаде с 2000 года.

После смерти Хафеза Асада в июне 2000 года Сирия столкнулась с деликатной сменой власти. Башар аль-Асад, младший сын е офтальмолог, прошедший обучение в Лондоне, был назначен преемником, несмотря на то, что изначально он не был подготовительной на политическую роль.

Выбор пал на него после смерти старшего брата Василия, первоначальный кандидат, попал в автокатастрофу в 1994 году.

Смена власти была организована быстро. Сирийский парламент изменил конституцию снизить минимальный возрастной ценз для избрания на пост президента, позволив Башару, которому тогда было тридцать пять лет, баллотироваться. Сразу после этого он был утвержден на посту президента на референдуме, который, по традиции режима, зафиксировал результат. плебисцитарный.

Первоначально Башар Асад был встречен с осторожным оптимизмом как дома, так и за рубежом. Была надежда, что его более молодой и «современный» стиль руководства сможет положить начало этапу политической и экономической открытости.
Этот период, известный как «Дамасская весна», увидел короткометражку аллентаменто репрессий, с созданием интеллектуальные форумы и призывает к демократическим реформам.

К сожалению, эти надежды быстро умерли. В 2001 году режим вернулся к репрессиям против всей оппозиции., арестовывая активистов и подавляя общественные дебаты.
Башар укрепил контроль над партией Баас, сохранив покровительство и авторитарные сети, унаследованные от его отца.

Под его правлением Сирия столкнулась с растущие экономические проблемы, повальная коррупция и социальное неравенство, которые способствовали разжиганию народного недовольства. Авторитарное управление и концентрация власти в руках семьи Асада они сделали режим все более изолированным и уязвимым.

Эти факторы в сочетании с жестокими репрессиями протестов 2011 года заложили основу для взрыв гражданской войны.

Арабская весна и события, приведшие к гражданской войне

В 2011 году Сирию захлестнула волна Арабские источники, волна народные протесты что они спросили реформы демократический и гражданские права в ряде стран арабского мира. Мирные демонстрации в Сирии начались в Дараа, население требовало большая политическая свобода и положить конец коррупции режим Башара Асада, сын Хафеза, у власти с 2000 года.

Реакция правительства была зверский.
Подавление протестов с массовыми арестами, пытками и убийствами способствовало эскалации насилия. За несколько месяцев кризис перерос в полномасштабную гражданскую войну., с появлением вооруженных повстанческих группировок и фрагментацией сирийской территории на районы, контролируемые противоборствующими силами.

Конфликт быстро привлек интерес региональных и международных держав.

Позиция международных сверхдержав в Сирии

С одной стороны, Россия и Иран они поддерживали режим Асада, предоставляя оружие, экономические ресурсы и прямую военную поддержку.
С другой, США, Турция и некоторые монархии Персидского залива поддерживал некоторые повстанческие группировки. Это превратило Сирию в опосредованное поле боя, усилив внутренние разногласия и усложнив любую попытку мирного урегулирования.

В то же время экстремистские группировки, такие как «Исламское государство» (ИГИЛ), воспользовались вакуумом власти, захватив большие территории страны и сея террор с помощью систематического насилия и зверств. Сирийский народ, оказавшийся в ловушке между различными группировками, пострадал от разрушительных последствий, с миллионами перемещенных лиц и беженцев по всему миру.

Текущая ситуация и падение режима Башара Асада

К концу 2024 года, после более чем десятилетия гражданской войны, Режим Башара Асада пал под тяжестью сочетания внутреннего и внешнего давления.
Годы конфликта уже опустошили страну: экономика лежала в руинах, инфраструктура разрушена, а население истощено. Однако падение режима не было внезапным., а является результатом длительного процесса эрозии центральной власти.

Развалу способствовало несколько факторов:

• Ухудшение международной поддержки:
  Хотя Россия и Иран уже много лет поддерживают Асада, Приоритеты Москвы изменились к войне на Украине, сокращая прямые обязательства в Сирии. Даже Иран, оказавшийся между внутренними кризисами и международными санкциями, ограничил свою экономическую и военную поддержку.
• Внутреннее недовольство:
  После многих лет войны и репрессий беспокойство распространилось даже среди традиционных сторонников режима. Местные протесты и дезертирство в вооруженных силах они ослабили правительственный контроль, в то время как районы, находящиеся под контролем Дамаска, становятся все более бедными.
• Региональное соперничество:
  Турция воспользовалась ситуацией, чтобы усилить свое влияние на севере страны, поддерживая повстанческие группировки и местные вооруженные группировки, что в конечном итоге сыграло решающую роль в финальном наступлении на Асада.

С падением режима для Сирии открывается новая фаза неопределенности. Различные группировки на местах, включая повстанцев, курдов и исламистские группировки, остаются глубоко разделенными, что затрудняет представление о мирном переходе или быстром восстановлении.

Новые геополитические балансы и положение Турции в Средиземноморье

С падением режима Башара Асада Турция появляться как один из самых влиятельных актеров в новой геополитической конфигурации Восточное Средиземноморье и Ближний Восток. Анкара сыграла центральную роль в сирийском конфликте. поддержка повстанческих группировок против Асада, продвигая свои военные операции вдоль северной границы Сирии и напрямую управляя несколькими районами, контролируемыми ее силами или союзными ополченцами.

Роль Турции в сирийском кризисе

• Территориальный контроль: Турция укрепила свой контроль над частью территории на севере Сирии, что официально оправдывается мерой безопасности для отражения курдских сил YPG (считающихся связанными с РПК, историческим врагом Анкары). Эти районы, включая Африн и Идлиб, сейчас находятся под турецким влиянием, а местное управление поддерживается напрямую Анкарой.
• Управление миграционным кризисом: В Турции проживает около 3,6 миллиона сирийских беженцев, самое большое число в мире, использующее проблему миграции в качестве дипломатического рычага против Европейского Союза для получения средств и политических уступок.
• Региональное посредничество: После падения режима Асада Анкара пытается позиционировать себя как посредника между различными сирийскими группировками, поддерживая отношения как с повстанческими группировками, так и с международными игроками, такими как Россия и Иран.

Турция и контроль над Средиземноморьем

Позиции Турции в Восточном Средиземноморье значительно укрепились не только благодаря сирийскому конфликту, но и благодаря агрессивной внешней политике:

• Расширение морской зоны влияния:
  Благодаря таким соглашениям, как соглашение с ливийским правительством в Триполи в 2019 году, Анкара расширила свою исключительную экономическую зону в Средиземноморье, вступив в конкуренцию с Грецией, Кипром и другими игроками.
• Энергетическая стратегия:
  Турция активизировала разведку природного газа в спорных водах восточного Средиземноморья, что усиливает напряженность в отношениях с Европейским Союзом и другими прибрежными государствами.
• Военная проекция:
  Военное присутствие Турции выросло, а базы и операции усилили ее контроль над регионом, что сделало Анкару центральным игроком в обеспечении безопасности в Восточном Средиземноморье.

Каковы будущие перспективы Турции?

Имея доминирующую роль в Сирии и все более сильное присутствие в Средиземноморье, Турция пересматривает свой геополитический статус. Но это доминирование может столкнуться с препятствиями, В том числе:

• Конкуренция с Россией, которая видит, что ее влияние в Сирии снижается.
• Напряженность в отношениях с Европейским Союзом, особенно по таким вопросам, как права человека и проблема миграции.
• Внутренние разногласия в Сирии, которые могут ограничить турецкий контроль над северными районами в долгосрочной перспективе.

Каковы последствия израильско-палестинской войны?

Новое доминирующее положение Турции в сочетании с падением режима Башара Асада значительные последствия также для израильско-палестинской войны. Хотя Сирия традиционно играла роль поддержка палестинских фракцийПустота, оставленная режимом Асада, меняет стратегический ландшафт региона.

Турция становится все более важным игроком, в том числе и в этом конфликте, по нескольким причинам.

Турецкая поддержка палестинцев

В последние годы Анкара заняла открыто пропалестинскую позицию:

• Политическая и риторическая поддержка:
  Президент Реджеп Тайип Эрдоган позиционирует себя как защитник палестинского дела, открыто критикуя Израиль за его действия на оккупированных территориях и поддерживая признание Восточного Иерусалима столицей палестинского государства.
• Sostegno economico:
  Турция предоставляет гуманитарную помощь сектору Газа, частично управляемую через дочерние организации, для поддержки гражданского населения.

Ослабление Сирии как палестинского союзника

Падение Асада это лишает палестинцев союзника исторический в регионе. Дамаск был отправной точкой для таких групп, как Хамас и Палестинский исламский джихад, которые нашли в Сирии убежище и канал для получения материально-технической и военной поддержки от Ирана.

Поскольку режим находится в кризисе, а сирийская территория фрагментирована, эти организации теперь должны реорганизовать свои сети.

Новый региональный баланс будет видеть Турцию главным героем

Турция могла бы заполнить, по крайней мере частично, пустоту, оставленную Сирией, но с другим подходом:

• Посредничество и дипломатическое влияние:
  Анкара могла бы попытаться использовать свое влияние, чтобы позиционировать себя в качестве посредника между палестинцами и израильтянами, сохраняя при этом открыто критический профиль по отношению к Израилю.
• Конфликты интересов с другими участниками:
  Турции придется сбалансировать свою пропалестинскую роль с отношениями, которые она поддерживает с Израилем, особенно в экономической и энергетической областях. Более того, растущая роль Турции может конкурировать с ролью Ирана, традиционного сторонника палестинских вооруженных группировок.

Каковы будут последствия для продолжающейся войны?

В период сильной эскалации израильско-палестинского конфликта усиление позиций Турции могло бы:

• Обострение региональной напряженности:
  Поддержка Анкарой палестинцев может подтолкнуть Израиль к более решительному ответу в и без того крайне поляризованном контексте.
• Предложите альтернативный канал поддержки палестинцам:
  Это может усилить сопротивление палестинских группировок, но ценой дальнейшей напряженности в отношениях с Израилем и Соединенными Штатами.
• Перетасовка региональных альянсов:
  Увеличение турецкого влияния может создать трудности для других арабских игроков, таких как Саудовская Аравия и Египет, которые заняли более примирительную позицию по отношению к Израилю.

Какими будут последствия для войны на Украине?

Падение режима Башара Асада и усиление Турции в восточном Средиземноморье значительные последствия также для войны на Украине, как они влияют роль России и его способность проецировать силу в нескольких сценариях одновременно.

Стратегическое ослабление России

Москва, главный союзник Асада, с 2015 года инвестировала значительные ресурсы в Сирию для поддержки режима.

Падение Асада означает:

• Геополитическое поражение России:
  Потеря ключевого союзника на Ближнем Востоке снижает способность Москвы влиять на регион и поддерживать стратегические базы, такие как военно-морская база в Тартусе, необходимую для контроля над восточным Средиземноморьем.
• Эрозия ресурсов:
  Россия уже направила значительную часть своих экономических и военных ресурсов на войну в Украине, а неудача в Сирии еще больше ослабляет ее имидж как надежного союзника.

Роль Турции в украинском кризисе

Турция, уже являющаяся важным игроком в украинском конфликте, видит усиление своих позиций. Анкара сохранила хрупкий баланс между Киевом и Москвой:

• Военная поддержка Киева:
  Турция поставила беспилотники Bayraktar TB2, которые оказались решающими для украинской армии на первом этапе конфликта.
• Экономические отношения с Москвой:
  Несмотря на поддержку Киева, Турция продолжает сотрудничать с Россией, особенно в отношении природного газа и торговли.

По мере того как ее влияние усиливается в Сирии и Средиземноморье, Анкара может стать еще более значимой в украинском контексте, увеличивая свой потенциал посредничества или его политический вес в международных переговорах.

Давление на Россию

Падение режима Асада еще больше усложняет положение России:

• Стратегические отвлекающие факторы:
  Москва, уже сосредоточенная на войне на Украине, теперь сталкивается с сокращением влияния на Ближнем Востоке, что является ударом по ее глобальному продвижению.
• Экономические последствия:
  Потеря Сирии как геополитической платформы может сделать Россию более уязвимой для международных санкций и экономической изоляции, связанной с войной на Украине.

Каковы будут возможные варианты развития событий?

• Самый продолжительный конфликт в Украине:
  Если Россия частично уйдет с Ближнего Востока, она может сосредоточить больше ресурсов на войне на Украине, что продлит конфликт.
• Большая роль Турции:
  Имея более сильное влияние в Сирии, Турция могла бы попытаться сбалансировать свою политику между Россией и Украиной, приобретая еще больший вес в глобальных сценариях.
• Региональные перестановки:
  Ближний Восток, находящийся под меньшим влиянием России, может подтолкнуть других игроков к пересмотру своих стратегий, косвенно влияя на украинский конфликт.

Последствия для Европейского Союза и Италии: риск глобальной эскалации

Падение сирийского режима, усиление Турции и продолжение войны на Украине создают сложный и потенциально нестабильный сценарий, который может глубокие последствия для Европейского Союза (ЕС) и Италии.

Что этот кризис в Сирии означает для ЕС?

• Новые миграционные кризисы:
  Дестабилизация Сирии и фрагментация территории может вызвать новые волны беженцев. ЕС, который уже находится под давлением необходимости справляться с прошлыми миграционными кризисами, придется столкнуться с дальнейшими политическими и социальными проблемами, с риском новых трений между странами-членами по поводу перераспределения мигрантов.
• Большая зависимость от Турции:
  Поскольку Анкара будет играть доминирующую роль в Средиземноморье и в миграционных потоках, ЕС окажется в положении большая уязвимость по отношению к Турции, которые могли бы использовать ситуацию для получения экономических и политических уступок.
• Риск энергетической дестабилизации:
  Конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами в восточном Средиземноморье может обострить напряженность между Турцией и другими европейскими странами, такими как Греция и Кипр, что потребует более сильного дипломатического вмешательства со стороны ЕС.

Какие последствия это будет иметь для Италии?

Италия, благодаря своему географическому положению и роли в Средиземноморье, будет особенно уязвимый:

• Миграционные потоки:
  Маршрут по центральному Средиземноморью может стать еще более активным, оказывая давление на Лампедузу и другие пункты прибытия в Италию.
• Энергетическая конкуренция:
  Поскольку Турция стремится доминировать над энергетическими маршрутами в Средиземноморье, Италия может столкнуться с трудностями в поддержании своих стратегических интересов в секторе природного газа.
• Дипломатическая роль:
  Италия может оказаться вынужденной выступать посредником между интересами ЕС, Турции и стран Северной Африки, усиливая свою внешнюю политику в регионе.

Существует ли дальнейший риск глобальной эскалации мировой войны?

Сочетание неразрешенных кризисов и новых геополитических балансов усиливает опасения по поводу возможного роста глобальной напряженности:

• Конфликт по доверенности:
  Такие регионы, как Сирия и Украина, остаются театрами конфронтации между великими державами, рискуя перерасти в другие сценарии.
• Глобальная поляризация:
  Ослабление России на Ближнем Востоке может подтолкнуть Москву к поиску новых альянсов и усилению конфронтации с Западом.
• Растущая напряженность между НАТО и Турцией:
  Все более автономная и напористая позиция Турции может поставить под угрозу сплоченность НАТО, увеличивая вероятность непрямых столкновений с Россией.

Короче говоря, стоит ли нам волноваться?

Хотя конкретный риск мировой войны остается довольно низкимрастущая нестабильность в ряде регионов и отсутствие надежных дипломатических решений увеличивают опасность длительные и региональные конфликты, что может иметь косвенные глобальные последствия.
Европейскому Союзу и Италии придется укрепить свою дипломатическую позицию и работать над совместным кризисным регулированием, способствуя диалогу между вовлеченными сторонами, чтобы избежать неконтролируемой эскалации.